04/07/2008
EL PSOE TAMBIÉN TIENE CONGRESO
Por Luis Solana
Hemos quedado tan cansados de las idas y vueltas del Congreso del PP, que se nos puede olvidar que el PSOE va a celebrar este fin de semana su 37 Congreso Federal. Y es el partido del Gobierno.
Es cierto que los Congresos de los partidos cuando están en el poder son menos interesantes que los de aquellos que están en la oposición. La razón es importante: los Congresos en el poder los define el Gobierno; los Congresos en la oposición los decide el partido.
Cuando se tiene el poder, la estructura del partido es doble: Gobierno, (Gobiernos) y Partido; cuando se está en la oposición, sólo existe una estructura, la del Partido (y los Gobiernos).
El Congreso del PP en Valencia era un acto para definir todo: quién iba a mandar y qué se quería hacer. El Congreso del PSOE en Madrid no define quién manda, ya se sabe que es el Gobierno y en especial su Presidente. Y respecto a qué se quiere hacer, también el Gobierno ha ido explicando muchas cosas.
¿Es inútil un Congreso de un Partido que está gobernando? No, es útil para matizar algunas cosas de los mensajes diarios gubernamentales.
Tres bloques de asuntos me parece que pueden salir más claros después de este fin de semana socialista.
El primero tiene que ver con las libertades. El tema del aborto o el de la eutanasia tienen que encontrar en este Congreso una nueva definición para cerrar un debate aún abierto.
Seguro que no se cerrará el capítulo de las relaciones con la Iglesia Católica, pero alguna señal sobre la laicidad debería emitir el Congreso.
La posibilidad del voto de los emigrantes me parece una idea feliz. Y no olvidar que puede tener tal trascendencia electoral en algunos puntos de España, que espero que se analice bien y se pacte (en su momento).
El segundo tiene que ver con las energías. Hablemos del cambio climático o no lo hagamos, lo que no puede esperar es la definición socialista sobre las energías que no procedan del carbono. Casi todas las energías alternativas pueden resultar más caras que ese petróleo que cada día está poniendo a nuestras sociedades ante costes insoportables. Unas definiciones de qué hacer a largo plazo, este Congreso tiene que escribirlas. Ya irá el Gobierno modulando sus aplicaciones según vayan las tecnologías y los precios.
El tercero tiene que ver con la definición de qué significa el socialismo en el Siglo XXI. La idea de una gran fundación con voluntad de “estar en el mundo” me parece muy interesante. Sólo me permito un consejo a Jesús Caldera. No fusiones lo que ya existe, coordina y refuerza lo que hay mientras construyes algo nuevo. No puede desaparecer la Fundación Pablo Iglesias que se ocupa de conservar la memoria del partido. No puede desaparecer la Fundación Jaime Vera, que es un centro de formación. Sería un error “disciplinar” a la Fundación Alternativas, que es el centro de pensamiento progresista más importante de España. Seguramente el trabajo más duro que va a salir de este Congreso lo va a tener Jesús Caldera. Y se me olvidaba una cosa, compañero Jesús, ahora los problemas de financiación serán complicados, pero no imposibles; el día que el PSOE pierda el Gobierno ese apartado será épico.
30/06/2008
BIBIANA AIDO
José Luís Casas Sánchez www.elplural.com
Desde la constitución del nuevo gobierno socialista, estuvo claro que Bibiana Aído tenía todas las papeletas para convertirse en objeto de crítica fácil y destructiva. Pasemos por alto, por ahora, el debate acerca de la necesidad o no de un Ministerio de Igualdad, pero no cabe duda de que son necesarias grandes dosis de valentía, o el tiempo nos dirá si era osadía, para hacerse cargo de una cartera que está por construir, y sobre todo si a ello se añade la condición de mujer y de andaluza. Un tercer elemento, su juventud, podría ir en su contra, dado que no tiene experiencia profesional, pues, como se deduce de su curriculum, ha limitado su actividad al ámbito político.
Una vez que parece aclarado que lo de “miembra” fue un lapsus, que asimismo también resulta comprensible su propuesta de una biblioteca específica que tenga como temática las mujeres, sobre lo cual ha dado una explicación convincente, dado que el fondo originario procedía de una asociación de mujeres que se denominaba así, Biblioteca de mujeres. Por otro lado, no entiendo que se ponga el grito en el cielo por una colección de este carácter cuando todos los días asistimos a la creación de fondos especializados, que al parecer sólo molestan cuando tienen como objeto de atención a las mujeres. Por cierto, no estaría de más que el ministro de Cultura se excusara ante su colega del mismo modo que lo ha hecho la nueva secretaria general del PP, Dolores de Cospedal.
Sin duda ha formado más revuelo lo último que han reflejado los medios de comunicación, lo referente al velo de las mujeres islámicas. Quizás se deba a la deformación profesional de historiador, pero me gusta consultar los textos originales, entre otras cosas porque estoy acostumbrado a comprobar que no coinciden con la interpretación que hacen comentaristas y periodistas. Así es que he leído detenidamente los poco más de cinco folios que recogen la intervención de la ministra en un foro de reflexión del Grupo Parlamentario Socialista.
Su breve discurso lleva por título: “El papel de las mujeres en la Alianza de Civilizaciones”, y lo que plantea es hasta qué punto cabe exigir a las mujeres que sean sólo ellas las encargadas de mantener y de transmitir, en cuanto a las formas externas, determinados valores culturales y religiosos, en lo cual, desde su punto de vista, no cabe más limite que el del respeto a los derechos humanos. Supongo que todos podemos estar de acuerdo en eso, pero la polémica ha surgido cuando recurre a algunos ejemplos, y se han dado a conocer las referencias que hizo a las comunidades islámicas, pero no se cita que en todo momento tuvo como referencia dos culturas, la maya y la islámica. Pero nadie habla de la primera.
Así, explica que “es una exigencia cultural que las mujeres mayas vistan con la ropa de su etnia”, y comenta un caso evidente de discriminación entre estas comunidades en el sur de México, donde hay una representación municipal especial para los miembros de las mismas, pero siempre es masculina. Cuando el pasado año una mujer quiso ocupar uno de esos cargos le dijeron que no era posible pues se trataba de “una tradición y las tradiciones culturales han de respetarse y protegerse porque forman parte de la identidad cultural de los pueblos mayas”.
¿Por qué ha saltado a los medios de comunicación lo islámico y no lo maya? Porque resulta mucho más fácil la crítica y porque así cabe decir que la ministra comete un nuevo error. Sus palabras fueron claras en lo referente a respetar todas las culturas, pero siempre y cuando sus tradiciones no llevasen acarreada discriminación. Eso fue todo, de ahí que tampoco se comprenda que las palabras de la vicepresidenta del Gobierno no hayan sido rotundas a favor de lo afirmado por Aído, que se limitó a defender lo que, se supone, deben ser las líneas básicas de su ministerio.
24/05/2008
PRINCIPIOS Y REFERENTES
La opinión de Rafael Fernando Navarro en www.elplural.com
No se habla de otra cosa: los principios. Aznar, San Gil, Arístegui, Mayor Oreja, Ortega Lara, Botella, Aguirre, todos invocan la vuelta a los principios. P. Jota alienta la sublevación contra Rajoy por apearse de los principios. Y hasta el propio D. Mariano habla de la necesidad de mantenerlos como elementos vertebradores.
Pero nadie, desde Rouco Varela hasta Jiménez Losantos, Cristina o Curri, Carmen Tomás o César Vidal, explican en ningún momento de qué principios se trata.
El Partido Popular se resume en dos conceptos: principios y referentes. María es un referente. Al igual que Ortega Lara, Mayor Oreja, Acebes o Zaplana. Y para ser fieles a los principios hay que mirarse en los referentes.
Y uno se pregunta: El antinacionalismo obsesivo, el lamento cínico por una España que se rompe, el acercamiento de presos etarras cuando Aznar, en el cumplimiento de su deber de buscar la paz dialogó con el movimiento nacional de liberación, la foto asesina de las Azores, el espectáculo de aplausos y risas en el Congresos por la adhesión de España a una guerra ilegal, el fraude conscientemente urdido para engañar a un pueblo que no soportaba el dolor del 11-M, la inclusión del PSOE en las mochilas de Atocha como corresponsable de la masacre, la traición a los muertos atribuida a un gobierno legítimamente votado, el llanto farisaico por unas víctimas usadas y manoseadas por jerifaltes de pancartas, el hermanamiento con el PNV para mantenerse en el poder, el catalán hablado en la intimidad para que fuera más cercano el voto de apoyo, el recurso al Constitucional contra la ley de matrimonios homosexuales o el estatut catalán… ¿Son estos los principios a los que hay que volver?
¿Aznar referente? Un ex-presidente de gobierno que se pasea por el mundo denigrando a su País, hablando de su balcanización, afirmando que el gobierno accidental está de rodillas ante los terroristas, dogmatizando que España ha desaparecido porque ha abandonado los fundamentos cristianos de los que surgió, asegurando que Irak no es un país idílico pero que con cientos de miles de muertos está mejor hoy de lo que estaba gracias a que él se dio el lujo de poner los pies sobre la mesa oval.
¿Mayor Oreja referente? ¿Porque pasó por el franquismo disfrutando de un oasis de paz? A María hay que honrarla por su valor personal, por vivir escoltada por muerte y soledad, pero sin atribuirle un plus de razón política que la ha llevado a hundir a su partido en las elecciones del País Vasco y a proclamar que por lo menos con Franco vivíamos en paz.
¿Acebes, Zaplana, Trillo, Botella, Aguirre, referentes? Políticos que no han sabido crear futuro sin terrorismo, que han hecho de ETA una necesidad para sentarse en el escaño, que mancharon la Castellana cada sábado de blasfemias antidemocráticas. Cuatro años inyectando el miedo en las venas de España les ha llevado a un contagio autodestructor.
Principios. Referentes. Bienvenido al futuro quien sea capaz de crearlo.
18/05/2008
40 ANIVERSARIO DE MAYO DEL 68
La opinión de Antonio Asencio en www.elplural.com
El mayo del 68 cumple 40 años. La ola libertaria que sacudió al mundo al grito de “prohibido prohibir” llega, por tanto, a su madurez. Y pese a los intentos de la derecha neoconservadora de enterrar aquel espíritu, al que acusan de estar en el origen del “terrorismo” (todo es terrorismo para ellos), es ahora, 40 años después, cuando se hacen realidad muchos de aquellos sueños.
La preocupación ecologista, el feminismo, los movimientos de liberación gay, el credo antirracista o el pacifismo no son expresiones de “buenismo” ingenuo, sino auténticos caballos de batalla de la modernidad. El 68 no fue liberal, ni comunista, ni socialdemócrata. No tiene una ideología reductible a siglas partidarias, pero tiene autores: desde Marcuse a Sartre, pasando por Michel Foucault o Gilles Deleuze; tiene héroes: Daniel el Terrible; y tiene víctimas, en las revueltas de México, en las de París, Berkeley o Berlín.
Y como toda utopía que se precie, añadiría, tiene también sus traidores: en Francia, con los mediáticos Glucksmann o Henri Lévy; en España, donde la nómina de arrepentidos incluye a gentes tan dispersas como Gabriel Albiac, Federico Jiménez Losantos, Fernando Savater y hasta Antonio Muñoz Molina, todos ellos muy preocupados ahora por la Unidad de España y distribuyendo sus filias políticas entre el PP y UPyD.
Lo más interesante es que el 68 ha sobrevivido al 68. Más allá del guevarismo y los graffiti, del happenning y la ‘Nouvelle vague’, de las comunas sin comunismo y las drogas sin conciencia. Más allá de sus detractores y sus renegados, del 68 persiste el aliento de cambio, la obstinada fe en la justicia social y la liberación de los individuos. . “Seamos realistas, pidamos lo imposible”, rezaba uno de sus eslóganes. ¿Acaso podemos prescindir de ese anhelo?
Aquel temblor cósmico que sacudió París, Tokio o Berkeley no sucumbe a sus intentos de negación de Sarkozys o Berlusconnis. Y creo que ha encontrado en la España actual una de sus mejores realizaciones políticas, 40 años después.
09/05/2008
PASIÓN DE POLULARES
La opinión de Carlos Carnicero en www.elplural.com
No nos queda tiempo para el sosiego de las reflexiones estratégicas. Tal vez por eso no sea habitual analizar si es razonable que toda la derecha esté contenida en un solo paquete con una sola etiqueta. Dentro del PP han estado metidos Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, Josep Piqué y Alberto Ruiz Gallardón. No parece que puedan estar en el mismo cesto cómodamente instalados Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y militantes que sean capaces de asumir que en política no vale todo, que no se puede poner en tensión las instituciones hasta el límite y realizar políticas como las que estos individuos realizaron alrededor del atentado del 11-M. Mariano Rajoy no se ha distanciado de Pedro J. y de la COPE sino que estos poderes fácticos siniestros de la sociedad española lo han repudiado a él. El engaño sería que la elección de Rajoy por una autonomía política de esas servidumbres ha sido una elección propia.
Ahora Mariano Rajoy intenta buscar su propio espacio político, elegir a sus colaboradores y defenderse de quienes le quieren defenestrar. Ya hemos analizado en estas mismas páginas que la más difícil de las sucesiones es la de sucederse a sí mismo. No parece razonable exigir que todo el mundo se haga el harakiri excepto el jefe de la banda.
Pero es que además la supuesta renovación de Mariano Rajoy es una incógnita porque no conocemos nada sobre ese supuesto de renovación ni si de verdad y coherentemente significa un viaje al centro político. No basta con alejarse de Pedro J. ni de la COPE cuando la causa es que ellos ya no le quieren.
La política española cambió con la llegada de José María Aznar al poder y la institucionalización de una práctica política sin límites democráticos. La extrema derecha, adormecida y avergonzada durante la Transición, tomó de nuevo carta de naturaleza en las prácticas políticas de Aznar, la COPE y El Mundo. Ahora tienen sitio en una escena política que tiene que refundarse para volver a la institucionalidad democrática donde no vuelvan a suceder las cosas que hemos visto en los diez últimos años: el todo vale para llegar al poder sin importar la erosión de las instituciones.
¿Es Mariano Rajoy el líder que puede realizar esa redefinición de la derecha española? Hasta ahora ni siquiera hay un solo dato que apuntale que esa es su vocación.
15/04/2008
NUEVO GOBIERNO
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha desmentido las informaciones que apuntan a una doble política económica dentro del Gabinete: por un lado la del vicepresidente Pedro Solbes y por otro la del ministro de Industria, Comercio y Turismo, Miguel Sebastián, que mantuvo ciertas discrepancias reconocidas con el ministro de Economía y Hacienda cuando estaba al frente de la Oficina Económica de Moncloa.
De la Vega ha aprovechado la rueda de prensa ofrecida tras el primer Consejo de Ministros de la segunda legislatura de Zapatero para subrayar que será el vicepresidente segundo, Pedro Solbes, el que "dirija" y "coordine" la política económica del Gobierno y ha destacado que "un gobierno es un equipo" y que "no hay ningún problema en este Gobierno".
"El Gobierno liderará con decisión, optimismo, confianza y trabajo para seguir escalando posiciones entre los países del euro", ha reiterado de la Vega, quien, ha anunciado que el Ejecutivo propondrá la renovación de Cándido Conde-Pumpido como fiscal General del Estado.
El primer Consejo de Ministros
Los 17 nuevos ministros que componen el nuevo ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero han celebrado esta tarde, tras el acto de promesa de sus cargos de esta mañana, la primera reunión del Consejo de Ministros de la nueva legislatura, donde se han aprobado los decretos con la nueva estructura del Gobierno, textos que detallan los organigramas ministeriales, hasta, al menos, las secretarías de Estado.
Entre los nombres que se han dado a conocer destacan el de Joan Mesquida, que abandona la dirección de la Policía y la Guardia Civil por la Secretaría de Estado de Turismo; Bernardino León, que será el secretario General de la Presidencia; y Nieves Goicochea, la nueva secretaria de Estado de comunicación.
No será, sin embargo, hasta el próximo viernes, 18 de abril, cuando se adopten decisiones previstas en el programa socialista, como la deducción fiscal de 400 euros para pensionistas y asalariados que pagan el IRPF.
Los ministros juran sus cargos
Esta mañana, ante un ejemplar de la Constitución de 1980 abierto por el título cuarto, artículo 100, referido al Gobierno y la Administración, los 17 ministros han prometido esta mañana sus cargos en presencia del Rey Don Juan Carlos en el Palacio de la Zarzuela. Los integrantes del trigésimo tercer Gobierno de España -el decimoséptimo del PSOE- desde las primeras elecciones democráticas celebradas el 15 de junio de 1977, han optado por la fórmula de la promesa, en lugar del juramento.
El titular de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha sido el primero en prometer ante un ejemplar de la Constitución y otro de la Biblia para poder así actuar como Notario Mayor del Reino y dar fe del ofrecimiento solemne de sus compañeros de Gabinete, en presencia del presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y otras altas autoridades del Estado.
La Reina ha asistido también al acto -celebrado en el Salón de Audiencias- que se ha iniciado a las diez de la mañana y del que han sido testigos los presidentes del Congreso, José Bono; del Senado, Javier Rojo; del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Francisco Hernando.
"Prometo cumplir con las obligaciones de ministro de Justicia, con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, así como mantener el secreto de las deliberaciones del Consejo de Ministros", ha sido la fórmula empleada por Fernández Bermejo y después por el resto de los ministos. Tras él, han cumplido con el trámite los dos vicepresidentes, María Teresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes, que hace cuatro años estuvieron también en Zarzuela con motivo de la promesa del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en su primer mandato. Les ha seguido Miguel Angel Moratinos, titular del departamento más antiguo, Asuntos Exteriores, y que también repite en el cargo, y a continuación los demás, con las dirigentes de los dos Ministerios de nueva creación, Cristina Garmendia, en Ciencia e Innovación, y Bibiana Aído, en Igualdad, al final.
Entre ellos, todos con la mano derecha apoyada sobre el texto constitucional y en presencia también de la directora general de Registro
... (... continúa)02/04/2008
EL REGRESO DE BONO
La primera petición del nuevo presidente del Congreso, José Bono Martínez, a los diputados con los que estrenaba la novena legislatura fue que se parecieran "a la sociedad", que está fuera del viejo palacio de la Carrera de San Jerónimo. Una sociedad "con múltiples identidades", dijo para mostrar su visión de España
El nuevo presidente de la Cámara es el primero que no logra la mayoría absoluta
Pero los grupos nacionalistas, representantes de esas identidades, no le apoyaron porque, en su opinión, Bono no respeta esa pluralidad del país al hacer gala de un "gran sectarismo y hostilidad a los nacionalismos". No hubo manera de convencerles, y su candidatura requirió para prosperar una segunda vuelta, situación inédita en casi 31 años de democracia. Todos los presidentes de la Cámara baja habían obtenido hasta ahora el apoyo de las minorías nacionalistas. Tampoco le votaron cuatro de los suyos en la primera votación, y dos en la segunda.
En la primera ronda tuvo 168 apoyos y en la segunda, 170. En ambos cómputos hay que incluir a los dos diputados de Coalición Canaria y al de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Se sabe porque lo dijeron ellos, ya que la votación es secreta y en urna. El Grupo Socialista tiene 169 diputados, con lo que Bono tendría que haber sacado 172 votos.
También hubo indisciplinas en el lado del Grupo Popular, como pudo comprobar la diputada y, finalmente, vicepresidenta segunda del Congreso, Ana Pastor, a quien su grupo enfrentó con Bono. Pastor, de la máxima confianza de Mariano Rajoy, obtuvo 152 votos cuando su grupo se compone de 154 diputados.
Pero el verdadero desplante lo sufrió Bono -al que respondió con humildad en su breve discurso- al verse sometido a una segunda votación. A pesar de su extensa biografía política, su rostro delataba cierto nerviosismo al afrontar una tarea que desconoce, porque muy atrás queda su puesto de secretario cuarto del Congreso entre 1979 y 1982. Desde esa atalaya vivió el asalto del golpista Antonio Tejero el 23 de febrero de 1981.
Pero de su trayectoria política los grupos que no le votaron sólo tuvieron en cuenta sus posiciones hostiles a los nacionalistas. Sin embargo, tras el discurso moderado de ayer, todos los grupos dejaron la puerta abierta para un posible cambio de criterio, según reconocieron a este periódico. Josep Antoni Duran Lleida señaló: "Hasta la fecha, no tiene nuestra confianza, sus posiciones recurrentes han sido muchas veces innecesarias, pero el discurso de hoy puede ser un buen comienzo". El PNV, a través de su portavoz, Josu Erkoreka, se reafirmó en que Bono "no es el candidato idóneo". El voto en blanco de los dos diputados del BNG, Francisco Jorquera y Olaia Fernández, indica su discrepancia hacia "la figura de Bono, un hombre sectario y muy hostil a los nacionalistas, que no se caracteriza por su prudencia ni por su equilibrio", según Jorquera.
También Joan Herrera (Iniciativa-Verds) no encontró razón alguna para votar a Bono, "por sus posiciones agresivas contra la pluralidad". Las mismas razones esgrime Uxue Barkos (Nafarroa Bai). A Rosa Díez (UPD) no le molestan las posiciones políticas de Bono, su discrepancia viene de que en plena legislatura y con el anterior presidente del Congreso, Manuel Marín, en plenitud de sus funciones, el jefe del Gobierno "nombró" a Bono. "Eso no es correcto desde nuestra visión democrática y de la estricta separación de poderes", señaló Díez.
Bono tuvo palabras de afecto y reconocimiento hacia Marín, su antecesor, cuyo ejemplo le anima. "Asumo la presidencia del Congreso con respeto, el respeto que me merece la soberanía nacional, cuyo titular es el pueblo español, aquí representado, y del que emanan todos los poderes del Estado". Bono pidió "indulgencia" con sus errores porque se reconoce "lego entre muchos expertos". En las conversaciones con Marín, él ha sabido lo tortuosa que resultó la pasada legislatura, con broncas y grescas semanales. "El tumulto nunca conduce al progreso y sí la moderación y la palabra", recomendó Bono, siempre en tono humilde.
10/03/2008
ZAPATERO REPITE TRIUNFO
El PSOE ganó ayer las décimas elecciones generales de la democracia y su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, revalidó el cargo con nota en el examen más difícil. Mariano Rajoy, candidato del PP, fracasó en su segundo intento de lograr la presidencia del Gobierno aunque mantuvo con mejoría sus resultados de hace cuatro años.
Con el 99,8% de los votos escrutados y una participación del 75,33%, los socialistas lograban 169 escaños (cinco más que ahora) con el 43,72% de los votos (un punto más).
Los populares ganaban cinco escaños (de 148 a 153) y dos puntos más (40,13%) respecto a 2004. El bipartidismo se consolida más que en las pasadas elecciones, pues ambos partidos ocuparán 323 de los 350 escaños en el hemiciclo del Congreso, como nunca ha ocurrido en la historia de la democracia.
El deseo de Zapatero de lograr una "victoria amplia" se vio respaldado por el apoyo ciudadano, aunque no como hubiera querido el líder socialista. En la próxima legislatura, los socialistas necesitarán en cada votación el apoyo de al menos siete diputados de otros grupos para sacar sus leyes y proyectos adelante.
Tienen a su disposición variadas alternativas para conseguir este número. Durante toda la jornada, el presidente del Gobierno tocó con los dedos la mayoría absoluta que imaginó durante los 14 días de campaña electoral pero a las 21.54 de ayer, los dirigentes socialistas la dieron por inalcanzable. Fue a esa hora cuando el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, hizo pública la victoria electoral y anuncio un "nuevo periodo de cambio y progreso".
Zapatero, el vencedor del 9-M, salió una hora después para agradecer a los ciudadanos la "clara victoria que han dado al PSOE". Y señaló: "Hemos trabajado duro, pero ha merecido la pena. Acabo de recibir la felicitación de Mariano Rajoy. Se la agradezco públicamente y le expreso mi respeto. Quiero abrir una etapa que huya de la confrontación y busque el acuerdo en los asuntos de Estado. Gobernaré para todos, pero pensando antes que nadie en los que no tienen de todo".
En el PP, la derrota no fue tan amarga como se anunciaba con los primeros escrutinios, que apuntaban la mayoría absoluta socialista y el descalabro popular, aunque el segundo fracaso consecutivo de Mariano Rajoy abre un periodo de incertidumbre. Toda la estrategia de crispación y tensión que la dirección del PP mantuvo durante los cuatro años de mandato socialista no se ha visto respaldada por un apoyo suficiente en las urnas para llevar a Rajoy hasta el Palacio de la Moncloa. La estrategia, confesada por los dirigentes del PP, de sembrar dudas entre el electorado socialista con temas como la inmigración, la política antiterrorista o las reformas estatutarias, para forzar la abstención en el PSOE tampoco parece haber surtido efecto a juzgar por el avance del apoyo electoral de Zapatero.
El senador popular Pío García Escudero, jefe de la campaña del PP, compareció a las 22.40 de ayer para hacer la primera valoración oficial de los resultados. "Felicito al PSOE. La victoria es clara y ha ganado en buena lid. Hemos tenido un gran resultado, una subida muy importante en escaños y en porcentaje de votos. Estamos satisfechos". Rajoy, media hora después, lo celebró desde el balcón de la calle de Génova, donde incluso dio un brinco como le pedían los militantes, que le recibieron, pese a la derrota, al grito de ¡presidente, presidente!; y que regalaron insultos al vencedor: "¡Zapatero, embustero!". Rajoy deseó "suerte por el bien del España" al presidente del Gobierno y se felicitó por los resultados: "Somos los que más hemos subido. Somos previsibles, estaremos a la altura de la circunstancias".
Los nacionalismos han resistido de manera desigual el envite planteado por una campaña electoral muy polarizada en torno a los dos principales aspirantes. Mientras los partidos más moderados, CiU y PNV, mantienen casi intacta su fuerza en el Congreso, los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña, sufren el peor revés en número de escaños de todas las fuerzas políticas al reducir su representación de ocho escaños a sólo tres. Los nacionalistas gallegos del BNG consolidan sus dos diputados mientras que Coalición Canaria retrocede un escaño en el Congreso.
En Izquierda Unida, la amenaza de una nueva crisis, esta de mayor envergadura a las anteriores, sonó desde que la w
... (... continúa)07/03/2008
HABLA PUEBLO HABLA
Esta canción se puso de moda en las primeras elecciones democráticas. En esos tiempos pedir la abstención, como actualmente ha pedido un grupo parlamentario, era impensable, todos deseaban volver a tener que intervenir en el juego político.
Tras 40 años de silencio, la gente estaba entusiasmada de poder volver a elegir, ahora que se acababan las imposiciones arbitrarias, tocaba el momento de hablar. Hoy con una democracia consolidada no me cabe más que pedir el voto, sea de la ideología que sea, por que lo más importante es no dejar que nadie decida por tí.
Habla, pueblo, habla,
tuyo es el mañana,
habla y no permitas
que roben tu palabra.
Habla, pueblo, habla,
habla, sin temor,
no dejes que nadie
apague tu voz.
Habla, pueblo, habla,
este es el momento,
no escuches a quien diga
que guardes silencio.
Habla, pueblo, habla,
habla, pueblo sí.
No dejes que nadie
decida por ti.
06/03/2008
YO TAMBIÉN HE ESTADO CON ZAPATERO
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/news/index.do?id=182380&action=View
José Luis Rodríguez Zapatero aseguró hoy que el Gobierno que forme “será una plataforma de apoyo a las libertades, los derechos sociales, la igualdad, la cultura, la investigación, la ciencia, el deporte” y a todos los que quieran un país “digno y en paz”.
En un acto de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), el candidato del PSOE manifestó su gratitud a los que han apoyado “el cambio y las reformas” llevadas a cabo por su Gobierno. Unos cambios y unas reformas que -dijo- “siguen siendo necesarias y muy convenientes en muchos ámbitos sociales”, y “no digamos nada” de lo necesario que es “en algunas latitudes políticas”.
El encuentro ha tenido lugar esta mañana en el Círculo de Bellas Artes de Madrid y ha contado con la presencia de numerosos y conocidos representantes del mundo de la cultura, las artes, la ciencia, el deporte y la universidad, así como de organizaciones sociales de toda índole. A ellos, a los “valientes” que han formado parte de la PAZ, les ha transmitido Zapatero su más profundo agradecimiento, cercanía y cariño, en el que calificó como el acto más emotivo de la campaña.
Durante su intervención, Zapatero ha dicho que lo más importante en política “es cumplir con la palabra dada” y, también, que la gente “sepa que su voto cuenta y decide”. Por ello, ha pedido a los presentes que los compromisos que el PSOE ha adquirido para los próximos cuatro años, “nos los exijáis y seáis críticos”.
Asimismo ha manifestado su deseo de que los próximos cuatro años sean un periodo de “convivencia, diálogo, tolerancia y respeto a todas las ideas y personas”.
Entre los compromisos para el ámbito de la cultura que citó Zapatero figuran la creación de una Agencia Española de Industrias Culturales, un canal cultural de televisión, un Centro Nacional de Artes Audiovisuales. También el desarrollo de las leyes del Cine y del Libro y la Lectura, la protección de la propiedad intelectual de los creadores o la aprobación de una ley de la Música.
Zapatero afirmó que ser un presidente comprometido con los derechos y libertades de los ciudadanos, supone “ser combativo contra cualquier discriminación” y no permanecer en silencio ante la injusticia y la dominación, “ante la persecución por razón de creencias o ideas”. Así, manifestó que no permitirá que se “persiga” a profesionales dignos por haber tratado de que las personas mueran dignamente y tampoco descansará “hasta que se erradique la discriminación a las persona por su opción sexual”.
Finalmente y antes de dar lectura a una cita de María Zambrano (Quiero pensar en el futuro), Zapatero reivindicó la alegría, entre otras razones, “porque vamos a tener una amplia mayoría el próximo domingo”.
Asistentes al acto
En el acto, que ha sido presentado por Jesús Vázquez y la investigadora Carmen Vela, han intervenido el rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, el escritor y ecologista Joaquín Araujo, la periodista y presentadora de TV Montse Boix, y el actor Roberto Álvarez, así como dos representantes de las personas con discapacidad auditiva, Mª Luisa Peña y Mª Sol Serna.
04/03/2008
ZAPATERO TUMBA A RAJOY
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado con claridad el segundo y último debate electoral a Mariano Rajoy, según cuatro sondeos elaborados anoche tras el cara a cara. Y lo hizo con más claridad que en el debate del pasado 25 de febrero. Si entonces ganó por cuatro puntos, anoche lo hizo por 15, según un sondeo de Metroscopia para EL PAÍS.
De acuerdo con esta encuesta, un 53% dijo que el ganador del duelo fue el jefe del Ejecutivo, mientras un 38% se decantó por Rajoy. Un 9% cree que empataron o que no ganó ninguno de los dos.
El candidato socialista también fue el preferido de los encuestados hace una semana tras el primer enfrentamiento en televisión, aunque por una diferencia menor. Entonces, el 46% de sondeados por Metroscopia dio como ganador a Zapatero y el 42% votó a favor de Rajoy.
Especialmente significativa es la ventaja que obtiene Zapatero entre los encuestados que en 2004 no votaron ni a PSOE ni PP. Un 73% de los electores de otras fuerzas (IU, CiU, PNV, ERC...) dan a Zapatero como ganador por un 13% que cree que Rajoy estuvo mejor en el cara a cara, según el sondeo para EL PAÍS. El PP considera tradicionalmente que estos votantes son más proclives a apoyar a Zapatero que a Rajoy y que es precisamente este grupo de electores el que inclina la balanza a favor de Zapatero en estas situaciones.
Tendencia consolidada
Otro sondeo del Instituto Opina realizado para la cadena de televisión Cuatro refleja una tendencia similar entre el electorado. Un 50,8% de los encuestados se inclina por Zapatero y un 29% votó a favor del candidato del PP. Un 13,4% cree que nadie ganó. A la pregunta de qué candidato cree que ganará las elecciones del 9 de marzo, la respuesta es más abrumadora. Un 85,3% dice que será Zapatero y sólo un 14,7% piensa que lo hará Rajoy.
La proyección divulgada por La Sexta y el diario Público otorga la victoria a Zapatero. Un 49,2% de los espectadores cree que fue él quien ganó el duelo. El aspirante del PP lo hizo sólo para un 29,8%. Un 21% de los encuestados cree que los candidatos han empatado.
Un duelo más ajustado dibuja la encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo. El 49% de los preguntados creen que el discurso de Zapatero se ha impuesto al de su rival. El 40,20% considera que el político popular fue mejor.
Un debate con papeles
El debate estuvo salpicado de interrupciones. Pero sobre todo fue un debate leído. Los candidatos apilaron fichas y gráficos y no tuvieron reparo en leer buena parte del cara a cara. Aunque el recuento es imposible, ya que la cámara no estaba fija en los candidatos, Zapatero miró al menos 290 veces sus apuntes y Rajoy 170 veces. Zapatero abrió su intervención esgrimiendo un libro de datos. El líder popular tiró al suelo junto a su silla los gráficos que iba utilizando.
Los candidatos hablaron el mismo idioma pero con distintas palabras. Zapatero habló de terroristas y Rajoy de ETA. El presidente repitió más veces el cambio climático, el 11-M o Irak, y Rajoy más de impuestos y paro. Además, el líder del PP se reafirmó en sus desvelos por esa niña ficticia española: seis veces la mencionó en su última intervención. Rajoy mencionó 87 veces España o el término españoles (por 45 de Zapatero).
Además, Rajoy acusó a Zapatero de mentir en 13 ocasiones: principalmente con ETA, pero también con la guerra de Irak. Zapatero nunca pronunció la palabra mentira, aunque dijo en dos ocasiones que Rajoy estaba engañando. El líder del PP le acusó de engañar a los españoles en seis ocasiones.
29/02/2008
SE BUSCA A RAJOYDI
El histórico socialista Alfonso Guerra a acudido a la parodia de la niña de Rajoy para criticar la denigrante labor que el Partido Popular está haciendo durante estos días.
El discurso final de Rajoy durante el cara a cara de este lunes no pasó en absoluto desapercibido. Las referencias a una “niña” a la que Rajoy dijo querer garantizar una casa, un trabajo y el orgullo de ser española ha provocado la burla de la mayoría de la sociedad. Vídeos, pásalos, gags de humor en los guiñoles… las nuevas tecnologías no dejan de referirse a la niña de Rajoy, aunque en Génova nadie quiere atribuirse la ocurrencia.
En la sede del PP nadie se reconoce como padre de la niña con la que Rajoy cerró su debate este lunes. Sin embargo, sus deseos para “la niña que nazca en España” no han dejado de generar reacciones en estos días. El propio José Luis Rodríguez Zapatero la mencionó ayer durante un mitin en Palma de Mallorca: “Quiero un país donde la niña de Rajoy viva en una sociedad en la que ningún partido político recurra una ley de igualdad”, ironizó.
"Lleva un bonobús"
Pero el teléfono móvil e internet se han convertido en los medios que más cuerda le están dando al asunto de la niña. A través de mensajes de texto está circulando un pásalo que ironiza sobre el tema: “Se busca a una niña, lleva un bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañada de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamar a sus padres Mariano y Josemari, calle Conferencia Episcopal, 1”, dice el SMS.
Rajoydi
Desde el Grupo Intereconomía ha elaborado un vídeo en el que aseguran haber encontrado a la ya conocida niña. En un montaje con imágenes de la serie de dibujos animados Heidi, la nueva niña, de nombre Rajoydi, asegura que está “muy contenta” de cómo le “van las cosas”.
Vivienda, familia normal, trabajo y educación
“Gracias a Rajoy tengo una vivienda y también una familia normal, y unos padres con trabajo, y una educación digna sin Educación para la Ciudadanía”, relata la niña que, según el montaje, vive “en un país con un gobierno de derechas, donde la gente vive sin crispación, donde los inmigrantes cumplen su contrato de integración y donde nadie negocia con ETA”.
Sin padre
Pese al éxito recogido por la niña, en el seno del PP nadie se apunta el tanto de la idea. Según publicó el diario El País, a la mayoría de los dirigentes populares no les gustó el final de Rajoy, y nadie le encuentra padre a la niña. Rajoy ha preparado el debate fuera de Génova, asesorado en gran parte pro Pedro Arriola, a quien se atribuye el tono general del debate, el ritmo y muchas de las frases, pero no la ocurrencia de la niña.
¿Antonio Sola?
Algunos dirigentes del PP creen que su autor podría haber sido Antonio Sola, el creador del lema "Con cabeza y corazón". Sola ni lo ha confirmado ni lo ha desmentido. Normal, con la guerra que está dando la criatura.
26/02/2008
LAS ENCUESTAS HAN HABLADO
José Luis Rodríguez Zapatero ha ganado el primero de los dos debates que le enfrentarán durante la campaña electoral a Mariano Rajoy, según un sondeo de Metroscopia para EL PAÍS. El 46% de los ciudadanos, de acuerdo con esta encuesta, cree que el presidente del Gobierno se impuso a su rival ante las cámaras de televisión. Los que opinan lo contrario, es decir, que ganó Rajoy, son un 42%. Una victoria a los puntos para el jefe del Ejecutivo. Un 12% de encuestados opina que ambos políticos empataron
El 84% de los encuestados que se declaraban votantes del PP consideraron que había ganado Rajoy. Lo mismo dijo el 74% de los electores del PSOE sobre Zapatero, según Metroscopia. Entre los votantes de otros partidos (IU, CiU, PNV, ERC...) ganó claramente Zapatero: un 70% de apoyo por el 20% de Rajoy y un 10% de empate.
El resto de encuestas también dieron leves victorias de Zapatero. Según el sondeo del Instituto Opina para Cuatro, un 45,4% de los encuestados consideró que el más convincente fue Zapatero y un 33,4% consideró que Rajoy estuvo mejor. En la encuesta de Invymark para La Sexta, Zapatero salió vencedor por un 45,7% frente al 30,1% para Rajoy. La encuesta de Antena 3 dio un un resultado muy parecido: 45,4% para Zapatero y un 39,3% para Rajoy.
Zapatero roza el notable; Rajoy, aprobado por los pelos
A la hora de ponerle nota a cada candidato, Zapatero obtiene un 6,34 y Rajoy un 5,46, según la encuesta de La Sexta. Por temas, para el 45,1%de los espectadores, Zapatero ha ganado el cara a cara económico, mientras que Rajoy obtiene el 33,5% de los votos. El 13% cree que ambos candidatos han empatado y el 8% "no sabe, no contesta".
Las diferencias en el lenguaje de los dos candidatos fue enorme. Mientras Zapatero habló del empleo, Rajoy lo hizo del paro. Rajoy centró su intervención en ETA (la citó 14 veces, pero hizo 32 menciones a los terroristas) y en España y los españoles (en 47 ocasiones lo dijo). Zapatero hizo mencionó España en 26 ocasiones. El líder popular acusó a Zapatero de mentir en 11 ocasiones y el socialista insistió en cuatro ocasiones a Rajoy de engañar a los votantes. El presidente ganó en el número de veces que mencionó la educación (22 veces) por 11 veces Rajoy. También ganó Zapatero en el número de menciones al cambio climático y la investigación y el desarrollo; Rajoy habló de vivienda y precios mucho más que el líder del PSOE.
En el debate hubo temas sorprendentemente ausentes. Rajoy sólo mencionó Educación para la Ciudadanía, los AVE o el aborto sólo salieron una vez en la hora y media de cara a cara.
Los nombres propios que citaron también denotan una intención. Zapatero habló más de Aznar y Rajoy de Felipe González y Alfonso Guerra. Cada uno aludía al pasado del otro partido. Mientras el presidente citó a Joaquín Sabina y Miquel Barceló, Rajoy a De Juana Chaos o Arnaldo Otegi. Un país, dos visiones.
19/02/2008
NUEVA ETAPA CUBANA
Queridos compatriotas: Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.
Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.
Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.
Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.
Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.
Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".
Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.
A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.
Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:
"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.
"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.
"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."
Carta del 8 de enero de 2008:
"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el m&eacut
... (... continúa)12/02/2008
GABILONDO CON ZAPATERO
"Mis hijas van a un colegio público". Así respondía José Luis Rodríguez Zapatero a una de las cuestiones formuladas por Iñaki Gabilondo en la entrevista que el periodista ha realizado esta noche al presidente del Gobierno. La pregunta había sido enviada por un espectador y estaba formulada de forma directa: "¿Sus hijas van a un colegio público o a un colegio privado?".
Otro telespectador ha querido saber si alguna vez se había fumado un porro, a lo que el presidente ha respondido que no.
Pero, además de la educación pública -de la que Zapatero ha dicho creer firmemente en su calidad- o de su experiencia con las drogas, ha habido otros muchos temas en la entrevista, como la economía, la inmigración, el diálogo con ETA o la reforma de los estatutos de autonomía.
"Es falso que haya más de un millón de ilegales"
Zapatero ha afirmado que es "falsa" la cifra dada por Mariano Rajoy de más de un millón de inmigrantes ilegales. A cambio, el presidente no ha aportado los cálculos del Gobierno, pero sí ha afirmado que ahora "entran más inmigrantes legales en España que ilegales".
También ha descrito los ejes principales de la la política de su Gobierno en esta materia: más lucha contra la entrada ilegal de inmigrantes, más repatriaciones -"tanto es así", ha dicho, "que es Francia la que nos ha pedido hacer una actuación conjunta para repatriar"- y "trabajar para que los inmigrantes tengan más deberes y derechos".
En cuanto a la promesa de Mariano Rajoy de expulsar a todos los ciudadanos extranjeros "sin papeles", Zapatero afirma que le parece que "está engañando. Para que se vayan, los países de origen tienen que admitirlos. Y eso es lo que nosotros estamos logrando".
Zapatero descalificó las propuestas de Rajoy sobre inmigración, especialmente, el contrato de integración y la prohibición del velo a las estudiantes musulmanas. “¿Si no hemos tenido problemas con el velo, para qué provocar ahora un debate?, aseguró el líder socialista. Sobre el contrato que obliga a asumir las costumbres españolas, aseguró que “no sirve para nada, es inútil y no es ni una ocurrencia”. Explicó que los inmigrantes ya están obligados a cumplir las leyes españolas.
Más optimismo para economía
Sobre la situación económica, volvió a repetir el mensaje de optimismo, atribuyó los problemas a factores externos y reiteró que España está mejor preparada. Recordó que en 2002, cuando se produjeron turbulencias en la economía mundial, el Gobierno de Rajoy respondió con un decretazo que acabó con la huelga general y la posterior rectificación del Ejecutivo.
Zapatero propuso para ahora un acuerdo social con sindicatos y patronal que incluya consolidar el crecimiento económico, crear empleo estable, políticas sociales, subida pensiones y salario mínimo Dependencia, Igualdad y retos como el cambio climático”.
"ETA ya no tiene apoyo social en Euskadi"
“El fin de la violencia está más cerca porque su apoyo social es cada vez menor. ETA prácticamente no tiene apoyo social en Euskadi, el 99% de los ciudadanos vascos ha visto que hay un Gobierno que ha hecho todo el esfuerzo para acabar con la violencia y ETA con su locura criminal ha desaprovechado todas las posibilidades”.
Zapatero ha utilizado este argumento para rechazar que el proceso de paz haya supuesto un retroceso en la lucha antiterrorista o que haya fortalecido a ETA. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE volvió a asegurar que no hay expectativas de diálogo con ETA y calificó de desleal al PP por utilizar el terrorismo para hacer oposición.
.