BRINDEMOS QUE HOY ES SIEMPRE TODAVÍA

Es cierto que los Congresos de los partidos cuando están en el poder son menos interesantes que los de aquellos que están en la oposición. La razón es importante: los Congresos en el poder los define el Gobierno; los Congresos en la oposición los decide el partido.

Cuando se tiene el poder, la estructura del partido es doble: Gobierno, (Gobiernos) y Partido; cuando se está en la oposición, sólo existe una estructura, la del Partido (y los Gobiernos).

El Congreso del PP en Valencia era un acto para definir todo: quién iba a mandar y qué se quería hacer. El Congreso del PSOE en Madrid no define quién manda, ya se sabe que es el Gobierno y en especial su Presidente. Y respecto a qué se quiere hacer, también el Gobierno ha ido explicando muchas cosas.

¿Es inútil un Congreso de un Partido que está gobernando? No, es útil para matizar algunas cosas de los mensajes diarios gubernamentales.

Tres bloques de asuntos me parece que pueden salir más claros después de este fin de semana socialista.

El primero tiene que ver con las libertades. El tema del aborto o el de la eutanasia tienen que encontrar en este Congreso una nueva definición para cerrar un debate aún abierto.

Seguro que no se cerrará el capítulo de las relaciones con la Iglesia Católica, pero alguna señal sobre la laicidad debería emitir el Congreso.

La posibilidad del voto de los emigrantes me parece una idea feliz. Y no olvidar que puede tener tal trascendencia electoral en algunos puntos de España, que espero que se analice bien y se pacte (en su momento).

El segundo tiene que ver con las energías. Hablemos del cambio climático o no lo hagamos, lo que no puede esperar es la definición socialista sobre las energías que no procedan del carbono. Casi todas las energías alternativas pueden resultar más caras que ese petróleo que cada día está poniendo a nuestras sociedades ante costes insoportables. Unas definiciones de qué hacer a largo plazo, este Congreso tiene que escribirlas. Ya irá el Gobierno modulando sus aplicaciones según vayan las tecnologías y los precios.

El tercero tiene que ver con la definición de qué significa el socialismo en el Siglo XXI. La idea de una gran fundación con voluntad de “estar en el mundo” me parece muy interesante. Sólo me permito un consejo a Jesús Caldera. No fusiones lo que ya existe, coordina y refuerza lo que hay mientras construyes algo nuevo. No puede desaparecer la Fundación Pablo Iglesias que se ocupa de conservar la memoria del partido. No puede desaparecer la Fundación Jaime Vera, que es un centro de formación. Sería un error “disciplinar” a la Fundación Alternativas, que es el centro de pensamiento progresista más importante de España. Seguramente el trabajo más duro que va a salir de este Congreso lo va a tener Jesús Caldera. Y se me olvidaba una cosa, compañero Jesús, ahora los problemas de financiación serán complicados, pero no imposibles; el día que el PSOE pierda el Gobierno ese apartado será épico.